home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4121 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: news1.radix.net!johnl
  2. From: johnl@Radix.Net (John Limpert)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Any way to fight the phone company?
  5. Date: Tue, 06 Feb 96 05:25:50 GMT
  6. Organization: RadixNet Internet Services
  7. Message-ID: <4f6oph$mvl@news1.radix.net>
  8. References: <4es3dm$t69@gti.gti.net> <4etla4$283@news.cc.utah.edu> <4f1u91$28d6@hopi.gate.net> <3114d526.1154571@news.insync.net>
  9. NNTP-Posting-Host: dialin5.annex2.radix.net
  10. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  11.  
  12. In article <3114d526.1154571@news.insync.net>,
  13.    bubba@insync.net (Bill Garfield) wrote:
  14. >But even when an old analog office gets upgraded, the local practice is
  15. >to accomplish the interface between the SLC and the new hardware with
  16. >back-to-back D4 channel banks, leaving the old wire frame in the middle.
  17. >Absurd? Yes, totally, but damnit, that's the way it's done.  The "fully
  18. >integrated" SLC doesn't exist in area code 713.
  19.  
  20. Can anyone explain why the telephone company does this? I would have
  21. thought that it would have been simpler, cheaper and more reliable
  22. to directly terminate the T1s from the SLC into the switch. I thought
  23. they were trying to get rid of analog pairs and distribution frames.
  24.  
  25.